3岁女童坠亡，家长认为8楼窗台太矮是导致孩子坠亡的主要原因，而我却认为主要责任在父母。
事情起因
湖南株洲，一3岁女童随家人来为曾外婆祝寿，小孩先一步蹦蹦跳跳的进入电梯，随后身后带着她的腿脚不方便的老人没跟上来电梯门就关上了。
女童拍打着电梯门，期间电梯门开过一次，女童出去看了一下又跑回电梯里，第二次电梯门开了后女童就跑了出去，被发现的时候已经坠亡。
责任在谁
因为坠楼地点是8楼楼梯间窗户，所以家长质疑是窗户太矮的缘故，才会导致后面的悲剧。
窗户限高，要高于900，不满足的均设置栏杆，栏杆高度要大于900，所以，如果那窗户的设计高度不满足900，又没有设置防护栏的话，确实有一定责任，可是如果窗户各方面都满足规定，那么还能怪窗户吗？
出了这种事情，家长们最先应该检讨的是自己，监控***中可以看到带着孩子的是家里的老人，而且明显看得出老人腿脚不方面，走路期间还用手扶着腰，所以遇到任何突发事情时都别指望这些老人能好好的保护到孩子。
老人自己都需要照顾，父母怎么还能把一个三岁孩子交给需要照顾的老人带着呢？这就是父母的大意了，家长对孩子的看护不到位。
警醒家长
发生了很多类似的悲剧，各位父母应该从中吸取到教训，小孩一旦交到了年迈的老人手里，就必定会存在一定的风险，父母就要承担一定风险的后果，不要一发生意外就把责任往其他人和东西上推。
还有，带着小孩子上电梯的时候，最好拉着他们的手一起进去，若让他们先进去，或者后进去，就有可能发生这种电梯门先关上了的情况。
做父母的很辛苦，但是不能大意，因为在大人眼里很平常的事情都有可能威胁到还不懂事的孩子的安全。
首先说，这个坠亡***有一个很特殊的情况，就是当时，3岁的小女孩儿是跟随外婆去给曾外婆祝寿。两个老人领着这个3岁的孩子乘坐电梯，之所以形成一个女孩儿自己滞留在电梯里的情况，是因为年迈的曾外婆由于行动迟缓，没有跟上先进电梯的孩子。
而她迟缓的行动不仅使自己被关在电梯外，还阻挡了自己的女儿，小女孩外婆进电梯的脚步。这两个老人的行为是小女孩儿自己一个人留在电梯里的主要原因。而小女孩儿一个人不知道到底应该在那一层找到曾祖母的家，结果在8层出了电梯，并且爬上楼道的窗户，从那里钻出去，坠楼死亡。显然，这个楼道窗户可以让一个3岁的孩子自由的爬上去，物业方肯定也是有一定的责任的。
1、现在，事发小区的物业对此事进行了回应。家长已经对物业提出索赔，物业也在等待相关部门的鉴定结果。如果是物业需要承担一定的责任，物业也会积极承担。也就是说，物业会服从相关部门的裁定。
那么，我倒是想说，难道这个楼道窗户的规格没有一个标准吗？这件事当中的楼道窗户没有护栏，窗台到地面的高度没有超过90厘米。也就是说，这个窗台太矮了，才让女童可以爬上去。这个标准显然不对啊，楼道是一个楼的公共区域，首先应该想到的就是安全。这个高度，不设护栏，显然就是容易造成一些人群的危险。比如孩子，比如智障人员，比如***轻生的人等等等等。
2、很多网友也提出，家长自身的责任也不低。是的，家长在这件事中有不可推卸的责任。责任最大的是孩子的父母。因为这件事中的曾祖母是高龄老人，孩子的外婆岁数也不小了。同样需要照顾的两个老人带着一个更加需要照顾的3岁孩子单独外出，本身就是一个危险的因素。
曾祖母生日的这个特殊的日子，我不知道为什么只有这两个老人和孩子。孩子的父母应该同在，至少应该把孩子安全的送到家再去忙自己的事情。完全让行动不便的老人照顾不能单独处理事务的孩子，就是不负责任的行为。他们应该首先为自己的错误后悔。
这是一个很不幸的***！从画面中看出是大人带孩子坐电梯，孩子进去后大人没有及时跟进，导致孩子惊慌失措，随便按楼层寻找大人，在4楼出来没有找到大人，于是又进入电梯到了8楼，出了电梯爬上楼梯间的窗户意外跌落。
谁也不想发生这样的悲剧，可是既然已经发生了，就有人来对她负责。
我觉得负责人的可能有：
1.大人监管不到位负有主要责任。
画面中看，孩子可能跟她的奶奶或者姥姥一起，由于老人岁数大了，腿脚不方便，没有跟上孩子进入电梯的步伐，导致电梯关门。
孩子太小，没有安全意识，惊慌失措之下乱按电梯寻找，导致意外发生。
如果大人先进入电梯，或者现在电梯门口稍等孩子，都不会导致悲剧发生。
2.楼梯间的窗户有设计缺陷负有次要责任。
楼梯间的窗户设计有缺陷，高度忽略了儿童，太低的话很容易让没有安全意识的儿童爬上去。并且窗户的窗扇关闭方面也存在漏洞，如果不是推拉式或者敞开式的，直接是关死的，不容易让孩子打开，就会避免这样的事发生。
3.电梯设计上也觉得有点责任。
【雨畦观点】一次祝寿，结果却飞来横祸，实在是可悲。一个3岁的娃娃，懵懂无知、天真无邪的时刻，却因一时跟亲人掉队，面对电梯的密闭，一顿慌乱求救之下，却不慎从8楼窗台坠楼。
这会是***家人心中永远无法抹去的痛，如果8楼窗台再高点，对于一个3岁的孩子来说，是不可能掉下去的。如果女童的家人们多注意点，孩子就不会独自一人进了电梯。可是世间没有如果二字。愿逝者安息，生者节哀。那么责任在谁呢？
该起***发生在居民楼道，无疑是一个意外，谁也不想让此事发生。那么该栋楼的开发商有没有责任呢？
首先，我觉得有必要弄清一个问题，居民住宅算不算得上是一个公共场所？其次，窗台的高度是否符合验收标准？最后，该起***的根本原因是什么？
我认为居民住宅是不属于公共场所的，也就是说小区楼道里算是一个公共区域，但相对而言，是属于一个固定人流的密闭式区域，算不上一个公共场所。不符合公共场所安全保障义务的规定。另外，窗台的高度这应该交房验收过，估计合格的可能性大。
看到这则消息真的很令人痛心！又一孩子因为大人的疏忽而失去了生命！
【时间】8月28日下午1点10分左右
【地点】株洲渌口区跃达幸福里小区
【人物】三岁女童和她的外婆
【案发经过】当天下午，三岁童女萌萌跟随外婆去幸福里小区探望曾外祖母，当时三人打算一同坐电梯，但是曾祖母年事已高，动作比较慢，准备进入电梯时电梯就自行关闭了。
萌萌在电梯门关上后，先是用力的拍门，惊慌失措的萌萌赶紧去按电梯，结果按到了4楼，电梯到达四楼以后，萌萌走出了电梯，发现外面没人又立即返回电梯。之后，电梯来到8楼，萌萌在八楼下了电梯，然后爬上窗户从8楼楼梯间窗户坠落，当场死亡。
这种事谁都不愿发生，但是既然发生了，就会有人去追究责任。这件事，我觉得主要还是家长过于大意，监护不力造成的。
萌萌的家属认为，这起事故除了家人监护不力需要承担一部分责任之外，物业公司和开发商也有一定的责任。因为萌萌身高有一米，但是她坠亡的窗户窗台距离地面仅92厘米高，底部还设计有一个突出的踢脚线。萌萌家长认为，如果窗户设计的高一些，那么萌萌肯定就不会从窗台上坠落下来。
对于责任划分这一块，我们并不是专业人士，到底谁有责任，相信警方会做出判断，但是，我们可以肯定的是，萌萌之所以会坠亡，主要原因还是家属的监管不力。
如果家长的安全意识比较高，在乘坐电梯之时，不让小孩子乱跑乱窜，牵好小孩的手，这样的事情是不是就可以避免呢？但是家长根本没有这样的意识。根据***显示，外婆在孩子跑进电梯的时候，并没有很紧张，而且还在观望，不知道在做什么，如果孩子进电梯，曾祖母也即将准备进入电梯，外婆应该及时用手阻挡住电梯门，扶着曾祖母尽快进入电梯才是。
在重庆渝北，有个特别的地方，白天，波澜不惊；晚上，人声鼎沸。这就是在重庆小有名气的“三亚湾”。
如今，随时去三亚湾走一圈，建筑面积10万平方米内20栋建筑，380个门市，井然有序，甚至略显“奢豪”。殊不知它曾违法建筑丛生、经营秩序混乱、多种业态混杂、安全隐患突出……那时的三亚湾，污水横流，俨然一副“大花脸”。渐渐地，经营户们开始尝到“苦果”：消费者开始避而远之，门市租不出去，市场一天天消沉。
面对恶劣状况，2018年，渝北区委、区***把三亚湾的整治纳入当年的“十大民生实事之一”，投入超过6000多万元大力整治，通过全力攻坚拆违，夯实提档升级基础；整违提档，实现社会效益、经济效益双丰收，其间党员干部们也真抓实干，求真务实，确保落实见效。
2020年9月30日-10月8日，三亚湾海鲜港迎来了渝北三亚湾首届海鲜节，活动期间，海鲜港餐饮销售额800余万元，同比增长100%；零售销售额1200万元，同比增长30%；批发销售额1.2亿元，同比增长20%，三亚湾首届海鲜节取得圆满成功。
三亚湾海鲜港真正实现了“凤凰涅槃”，现在的三亚湾海鲜港，秩序更顺了、环境更美了、人心更齐了、发展势头更猛了、群众满意度更高了，已然成为渝北千亿级现代消费走廊上一颗璀璨的明珠。
三亚湾不是重庆的一个县。
1. 三亚湾位于海南岛东南角，是海南省三亚市的一个海湾，不在重庆市范围内。
2. 重庆市是一个省级行政区，下设38个县市区和4个直辖县级市，三亚湾和重庆市没有关联，更不是重庆市的一个县。
三亚湾不属于重庆的任何一个县。
重庆市位于中国西南部，不靠海，三亚湾则位于中国海南岛的南侧，距离重庆约2000公里，因此三亚湾不属于重庆的任何一个县。
三亚湾是海南岛上著名的旅游胜地，海水清澈见底，风景非常优美。
同时，海南是中国唯一的热带省份，拥有得天独厚的自然***和气候条件，吸引着众多的游客前来观光旅游。
感谢邀请：
1、建造成本
地铁建设成本7-8亿人民币/公里，比亚迪云轨仅1亿5000万人民币/公里(单向)，2亿5000万人民币/公里(双向)。
2、施工速度
在施工时间上，比亚迪云轨也有明显优势。例如银川花博园云轨：线路全长5.67公里，设8座车站，项目操作仅用了5个月，这个速度在地铁是不可想象的。
3、承载力
在承载能力，由于云轨的轨道宽度比一般的地铁宽15-20厘米，所以载客也更多。此外，比亚迪云轨还可以根据客流量的变化，增加或减少车厢的数量，只需几个小时就完成了车厢的组合。
关注德济元中医馆，了解更多中医养生知识。
我个人认为主要有以下几个方面的原因；
1、西安城市拥有车辆300万量以上，已经造成严重拥堵。
2、西安的公交车辆也有1000多量，同样抢占道路。
3、目前的地铁线路有4条，而且布局不够合理，无法满足千万人口顺畅流动。
4、修建云轨公交可以缓解路面拥堵造成的被动局面。
5、云轨公交造价相比地铁费用低，时间短、见效快，可以在较短的时间内缓解部分交通压力。
这个问题我回答起来也许不是很专业，但还是做个简单回答！
西安为什么建云轨，我想这一定和比亚迪在西安的投资项目有关！因为云轨是比亚迪研发的一种新型的轨道交通模式，而西安是比亚迪的重要基地之一，好多项目在西安都有布局！特别是在西安高新区，有汽车项目及新能源汽车项目，我想这也是比亚迪和西安合作建设云轨的重要原因！
云轨也是城市轨道交通的一种模式，是由比亚迪自主研发的！
和地铁区别在于，云轨施工造价低；其建造是在地面以上，受地形，地制形象小，对地形的适应能力强！占地面积小，施工周期短，而且不占用太多的土地空间！但是运行速度慢，载客少！而且在地上，对城市街道的整体形象有影响！
西安首条云轨已经于今年1月开工建设，全长约16公里，北起鱼化寨，止于高新区维二十八路。***年底通车运营！确实建设速度很快！
我认为云轨没有地铁实用！欢迎大家探讨！
感谢悟空问答邀请！
针对这个问题，我将从“什么是云轨”“为何在西安修建”以及“云轨与地铁的区别”三个方面回答，希望对想要了解的朋友有所帮助。
什么是云轨？
我们经常提到的云轨，全称为云中轨道，是中国民族汽车品牌比亚迪公司自主研发的跨座式单轨列车系统，属于单轨铁路系统。划重点“单轨铁路系统”!“单轨”哦!!
云中轨道的优势：单轨铁路系统的优势为可以在已经建设好的道路中央分隔带或狭窄街道上设立，不占用地面面积且不影响地面交通动线。除此之外，云轨还具有爬坡能力强、转弯半径小、适应多种地形、噪音小、综合建设技术要求和总体造价成本低以及施工周期较短等优点，是物美价廉的交通工具。云轨是我国自主研发的新一代单轨系统，综合性能有了大幅度的改进提升。
（图为云轨列车）
为何在西安修建？
2016年10月，中国的第一条云轨在深圳特区开通；同年11月，西安正式与比亚迪公司签订云轨落户协议；2017年9月，由西安高新区批复立项；2018年1月开工建设；2018年12月建成通车试运营。
为何选择西安作为云轨建设的第二座城市，2017年1月，比亚迪董事长王传福向外界回答了这个问题：“西安是比亚迪汽车的发展起点，是比亚迪除深圳总部外，产业投资最全最大的城市。”在这里我们可以看到西安是比亚迪深圳总部外产业投资最全最大的城市，产业投资全面是新项目设立和实施的基础条件。
西安云轨想说爱你实在是不容易！
其实西安完全没有必要建云轨！
云轨确实是现代交通的一种，但要不要建设必须从实际出发，不能把有无云轨看做城市是否有档次的标志，那是虚荣心在作祟。
正如文中所说目前全国云轨只有不到300公里，也就是仅有几个超级大城市有，似乎有云轨就很有档次了，其实非也，新时代在西安建设云轨就没有必要。
一是云轨占用土地量很大、运力极为有限。所谓云轨和地铁，或者说和高铁桥墩没啥区别，就好比是修建在城市建筑群里的高铁一样一样的。同时，云轨本身运力有限，看似快捷，但是算上两头七拐八拐到距离又多少实际效率呢。
二是对沿线老百姓的生活将造成巨大影响，噪音污染是不可避免的。就拿曲江观光轻轨修建成十多年为啥不能启用，其中对周边居民的影响是巨大的。
我来回答，你还活着，就是幸福，就是***，人的生命，说长不长？说短不短？到了殡仪馆，才领略到，什么烦恼？什么忧愁？远远不在话下，那一刻，头脑相当清醒，警告自己，没有，躺下，就是***，拥有生命，就是幸福，珍惜吧！
无论是什么 所有的动物都是碳水化合物 因为失去了珍贵的生命 又不能污染这个地球家园必须处置好它们的遗骸 殡仪馆就是一个处理地方 没有什么可以说的 应知应会应该就是一个常理吧…人走不能挽留 需要一个平静…
1、殡仪馆的规矩是不一样的，有的殡仪馆在家属告别后将尸体推进火化间，家属就没事了，直到火化结束 才通知家属捡骨灰。
但是也有的殡仪馆在逝者入炉前，还要家属再看一眼，然后才被火化工请到外面。
2、在殡仪馆，所有的工作人员不能和丧户说“你好”或者“再见”以及“欢迎再来”这一类礼貌用语。这并不是殡仪馆的人不懂礼貌，而是殡仪馆的规矩。这一点有些类似于医院，医院里的医护人员也不能对患者说这些话。
3、殡仪馆买骨灰盒好贵啊，简直吓人一跳，远远超出了心理防线。还有红布、请人写字以及各种陪葬品，都是价超所值，但是你还不能讨价还价，人家要多少钱就得给多少钱，如果嫌贵而讨价还价，会被人瞧不起，认为你为死人买东西，还这么“扣扣戚戚”滴，不爽快。
4、人死了也分三六九等，并非是“死了最公平”。就拿火化炉来说，火化炉分为高级炉和普通炉，高级炉可以烧出完整的骨骼，骨灰洁白。而普通炉就需要翻动，烧好之后乱糟糟的不成形。
还有告别厅，普通的三五百元用一次，豪华的几千上万都有。豪华告别厅不仅大，而且布置华丽，和普通告别厅天地相差。
死亡、恐惧、阴森、压抑……
这是一般人对殡仪馆的第一反应。清明节前夕，记者受邀前往殡仪馆进行体验式***访，在殡仪馆副馆长的引导下，殡仪馆的神秘面纱慢慢揭开……
需要说明的是，我们无意吸引眼球，只是希望近距离了解“人生最后一站”后，是否会让你更加珍惜生活的美好呢？
（网络配图）
并不神秘
上午，记者走进殡仪馆，感觉像身处花园小区，大道宽广整洁，四周绿树萦绕，不少市民正在焚香拜祭。据介绍:“殡仪馆绿化覆盖率64%，占地面积约5.5万平方米。而在2002年以前，殡仪馆很小，设备陈旧，人员不足。”“当时条件不好，破旧的房子，匆匆忙忙的工作人员，环境破旧难免给人造成神秘、阴森的印象。”对社会的误解：事实上，殡仪馆并非公众想象中充满神秘和灵异。
记者当天跟随副馆长，从礼堂、冷藏室、化妆间和火化室，再到骨灰存放楼，一路参观下来。在礼堂现场，有家属送别亲人；从化妆间出来，有家属将过世的亲人送往火化室……场景令人悲伤，但整个环节并无遮遮掩掩的神秘感。
1、殡仪馆在火化遗体的时候，是不允许家属靠近的，因为工作人员的操作“不忍直视”！
2、殡仪馆也分等级，具体分为一级殡仪馆、二级殡仪馆、***殡仪馆，比如北京的平谷殡仪馆就比较出名！
3、殡仪馆的火化炉有两种，分别是“普通火化炉”和“高级火化炉”，档次不同收费标准也不同！
4、火化工在火化遗体之前，会在他们肚子上划一条口子，这样可以防止遗体在火化过程中发生爆炸！
5、老人去世后，家属一定要把他们身上的金银首饰取下来，如果不取下来，就会便宜了火化工。
6、骨灰盒只能在殡仪馆购买，在外面购买的骨灰盒是无法带进去的，每行都有每行的规矩！
7、一个小小的骨灰盒，居然装不满一个成年人的骨灰！
8、火化遗体也是需要排队的，任何场所都要遵循“先来后到”的规矩！
9、人去世后拉到殡仪馆，入殓师会用棉花堵住逝者的***！
这件事双方都有责任。
***的起因是杨女士不当摆摊，还不听劝告。杨女士把水果摊直接摆到了路上，这严重影响了周边行人的交通。杨女士对自己的错误行为没有丝毫歉意，甚至还可以说是理直气壮。摊子自己不收，城管帮着收进来，还扬言水果摔坏了要城管赔。并且很用力地将一个果筐摔向外面，果筐划伤了一位城管队员手臂。同时嘴里还不干不净的说着什么。碰到这种不讲理的人，任谁都会生气。
但生气归生气，城管作为执法人员，代表的是***形象。不能把自己等同于普通老百姓。对不讲理的人，也要晓之以情，动之以理。不能跟他们一般见识。我们的目的是整治市容市貌。整治市容市貌也是为了提高百姓的生活质量，不能让老百姓跟我们对立起来。
如果只是单纯的两个人掐架，双方各有损伤，而且杨女士过错在先，男城管一开始还是占着理的（当然后来追到店里再打，就有些情绪失控，属于不当行为了）。可要是上升到***和个人的角度，即使杨女士行为再恶劣，我们执法人员也不能以牙还牙，她暴力抗法，我们就用法律来制裁她，而不是站在街头跟她对打。这只能是降低了我们执法人员的水准。而且，谁对谁错，百姓自有公论，何必跟她争一时短长。
所以，这件事双方都有责任。不应只单纯处理某一方。
在这个***当中，杨女士是先被城管队员殴打，才在被持续的击打过程里，拿起菜刀自卫的。这符合正当防卫的条件。而这个城管队员也要承担相应的刑事责任，已经被处以拘留的惩罚。还会有相应数额的治安罚款。
我们要明白一条，城管虽然是一个执法机构。可它的执法性质是城市环境的治理，他们并没有对公民***取强制措施的权利。如果是执法过程里，发生暴力抗法，阻挠执法，甚至是对城管队员进行殴打，也要报警处理，他们也没有直接对当事人进行制约的权利。这个权利只有警察才会有。
在这个***当中，不管杨女士作为商户有什么阻挠执法的语言或者行为，都不能作为被殴打的理由。而城管队员作为一名执法者，更应该是法律法规的宣传者，而不是这些规定的破坏者。所以，从这个角度来说，执法者作为知法犯法的一员，应该受到严惩。
从这个***我们可以看出来，很多部门都有执法的权利，尤其是面对一些个体商户的执法，应该是以宣传教育为主，不能动不动就恶语相向，总说商户的素质低，可导致商户素质低的往往是不适当的执法形式。甚至是有很多不当执法直接致使商户的素质低。这也是有可能的。
制度制定的时候是适用于大多数的，可特定的地方加上特定的地点就有可能出现特殊的情况，我们执法者是不是应该在商户出现问题的时候先解决问题，而不是一刀切的按照规定死罚款。至少我们应该知道商户违反规定是有情可原还是故意为之，才会使我们的执法可以达到公正，公平，也才可以公开。
这个自然是要承担责任。毕竟杨女士的行为属于正当防卫，那城管的行为就是不法侵害。对于殴打他人的行为，情节轻微的，予以治安处罚。情节严重的，还将涉嫌故意伤害犯罪。
水果摊主杨某的行为构成阻碍执行职务，予以警告处罚。杨某被追打过程中挥刀致城管队员杨某桥受伤的行为系正当防卫。城管队员杨某桥的行为构成殴打他人，予以行政拘留。
杨女士对于警方的认定结论表示公平公正，能够接受。正当防卫一向不好认定，这个***最后顺利认定正当防卫也是不容易。当然，这个***有监控录像等能够还原整个过程，争议的事项也比较少。
客观来说，虽然国家鼓励摆摊，但也应当是合法有序的摆摊。占道经营不仅影响市容市貌，也将影响车辆和行人通行，对他人的生产生活秩序来来不便。城管作为管理及执法机构，对于占道经营违法行为进行执法没问题。不过我们执法部门及执法人员在执法过程中应当严格遵守法律规定，依照法律的授权来执法，做到文明执法和依法执法。摊贩与城管之间的矛盾，除了摊贩的违法行为以外，我们在执法的方式以及态度等等一定程度也与矛盾加剧有关。
这名城管肯定要负法律责任，因为他出手***在先，并且把杨女士打伤住院了，已经构成轻伤，属于故意伤害罪，目前已经被刑事拘留。从监控***里可以看的出来，女店主一直被城管追着爆打，从店门口一直打到店里面，杨女士出于无奈才随手拿起一件东西，想要挡住城管的拳头，但不知道拿起的是刀，所以城管才会被砍伤，这完完全全就是一起正当防卫。
水果店的女店主姓杨，杨女士四川人，今年才26岁，和丈夫在重庆市南岸区涂山镇一个小区门口租了一个门面房卖水果。9月7号上午，城管执法来到杨女士的水果店门口，从监控***可以看出来，当时城管一方有十几个人，在店门口与杨女士说了几句话之后，一名城管突然来到杨女士面前，开始暴打杨女士，当时有一名城管上前来想要阻止，但是没能阻止成功，杨女士为了甩脱城管的殴打，往店里面跑，但是这名城管一直追进店里面，连续用拳头殴打杨女士头部，最后，杨女士从旁边拿起了一把刀，出于正当防卫，将城管误伤了。
这起案件让人不得不想到2018年的“昆山龙哥案”，2018年8月27号晚上，江苏苏州龙哥开着一辆宝马车与自行车发生了摩擦，在争吵几句之后，龙哥从宝马车上拿出一把砍刀，想要追砍骑自行车的车主，在追砍的过程中，砍刀竟然失手掉落地面，被自行车车主从地面捡起砍刀砍了龙哥一到，最后龙哥重伤不治身亡。
龙哥案刚发生的时候，在网络上引起了激烈的讨论，网友一致认为绝对是正当防卫，最后警方也是以自行车车主正当防卫为由，处理了这个案件。
近年来，城管与摊贩之间的矛盾越来越大，网友也多支持摊贩，因为都觉得小摊贩是弱者，其实有时候城管也是为了自己的饭碗，而两方都是为了生存，所以才让这场矛盾越演越烈。如果不能化解城管与摊贩生存之间的矛盾，那么以后这种情况会越来越多，所以还是应该出台合理的法规，来制约一下两者之间的这种矛盾关系。
网友们觉得这名城管要不要负法律责任？欢迎在评论区留言讨论
