“背水一战”，“拔旗易帜”这两个成语，妇孺皆知。由此，韩信被无数人所膜拜，成为流传千古的军事家。千年之后，再来看“背水一战”，它应该不完全是韩信的聪慧，更多应该是历史上的巧合，韩信碰到了这次机遇，使它成了历史孤例，无法重复。
首先，一般认为韩信领的新兵三万，“兵不知将，将不知兵”，战斗力不行。其实我国古代的军事编制都是老兵带新兵，韩信军中也有上千的老兵充当着基层的干部，否则军令难以通畅。
“汉王入关时，将士多东归亡去”。可见招募新兵多是秦人，他们有征战各国的心理素质。韩信以三万对二十万，部队没有出现恐惧心理，大面积溃逃，就说明韩信带领的军队战斗力不差，而且很能打。
其次，秦暴政多年，刘邦入关中时的约法三章天下共知，所以民心倾向刘邦。
再看赵军，将士对赵王用陈馀为帅就有不满。谋士李左车对地势军情的分析，可以说是缜密入理，可陈馀就是不听，可谓失于理智。两军交战，陈馀不坐镇全盘指挥，却披挂整齐上阵厮杀，失去了权位。
再则，张耳在韩信军中受到礼遇，他与赵军将校自然有交往，会有私通接纳的事。不然“车不得方轨，骑不得成列”的井陉之道，不利于骑兵冲杀的情况下两千汉军骑兵怎么能通过关隘呢？合理的解释只有，赵军营中有人接应，里应外合拔营易帜。说明赵军战前已是军心向背，成了失败的主要原因。
第三，在战斗中，韩信先遣一万军背水列阵，直到陈馀大军全面扑来，才投入战斗。赵军从关前追击汉军，到背水阵时已经疲惫不堪了。山地又难以展开，后面大军无法前进，尸体成了阻挡前进的障碍。
而背水的汉军以逸待劳，突然杀出，使赵军大面积死伤混乱。并且此时赵军的大本营都换了汉军的旗帜，形成前后夹击的事态，这才有了赵军被彻底击溃的一幕。
陈馀虽有刚愎自用的一面，但多年带兵的敏锐还该有的。如果，后面只是汉军两千士兵冲击，显然不足为惧，赵军人马众多，完全可以后队转身一两万人对付汉军。用人海战术困死汉军。
可见，陈馀亲自出站，留守的赵军无人震慑，汉军骑兵一冲击，多数人是投了汉军，一起杀向陈馀的背后了。
韩信的背水一战是韩信高超军事能力的体现，是结合自身情况，战场形势，敌军特点做出的准确判断。
在作战前，韩信已经派人暗中了解赵国高层的一举一动。即使像李左车向陈余献计这样的事，都了解的一清二楚。在整个战役部署中，韩信始终成竹在胸，对敌我双方形势有着极其精准的掌握。韩信带领的汉军在距离井陉口三十里的地方宿营。
在晚上，他挑选两千人，每人拿一面红旗，抄小路隐蔽观察赵军。并与他们约定说，赵军看到我军逃跑，必定全营出动追逐我们，你们趁机冲入赵军营中，拔去赵军旗帜，插上我们旗帜。然后，韩信又派遣一万人先走，到井陉口背水列阵。
天亮后，韩信带领军队大张旗鼓经过井陉口，这时赵军迎击汉军。两军作战很久，韩信***装战败，带领军队逃到河边背水列阵的汉军军营。汇合河边部队，共同抵抗赵军。这时，汉军看到已经再没有退路，于是个个以一当十，拼死抵抗。而赵军不得不倾巢而出，全力进攻韩信。但这时韩信的伏兵显出作用，他们趁赵军倾巢出动的时候，趁机进入赵营，换上了汉军旗帜。
这时作战中的赵军见久久不能取胜，想要收兵回营，但自己营垒已经插满汉军旗帜。士兵们认为赵国的大将都已经被擒，于是再无作战之心，纷纷逃跑。韩信就在这时发动反攻，一战而胜，还杀死了赵军主将陈余，擒获赵王歇。
事后，韩信对此战进行分析，兵法说，困于死地而后生，处于亡地而后存。当时韩信所带的精锐部队，被刘邦抽调至荥阳前线，与项羽对峙，留给他的只是老弱病残和新招募士兵，如果不把他们放到死地，逼迫***各自作战，在赵军强大压力下，必然四散逃命。其实，韩信没说的，战前两千伏兵趁机夺取赵军营垒，更是给赵军心理上关键一击，打击了赵军的斗志，缓解了正面作战的压力，为韩信最终取得胜利。
所以，韩信的背水一战绝非侥幸所致，他的原老板项羽在灭秦中破釜沉舟，与韩信背水一战有相通之处，但无疑韩信的措施要更全面。特别是之前的“拔旗易帜”，更是取胜的关键一环，与背水一战，环环相扣，把死地变成了活地。而之后，三国马谡想要***韩信背水一战的战例，却不考虑韩信之前的“拔旗易帜”，最终死地而无法后生。
一说到韩信，我们首先想到的，可能就是“背水一战”。确实，“背水一战”可以称得上是韩信最杰出的操作，里面包含着丰富精深的战术思想。但是奇怪的是，自从韩信用了“背水一战”之后，这么好的一种战术打法，后世基本上没怎么用过。而且就算有效仿的，也基本上是失败。
（背水一战）
比如马谡“守街亭”之战。马谡把军队摆放在高山之上，高山之上缺水源，正如韩信自己解释的“陷之死地而后生”，马谡确实把军队“陷之死地”了，但是他没有后生，他失败了。而且败得很惨，让整个蜀汉的第一次“北伐行动”也跟着殉葬。
太平天国时期，石达开来到大渡河边。虽然不是他有意而为，却也已经处在“背水一战”的境地。但是石达开最终并没有成功，而是全军覆没了。
那么，为什么韩信的“背水一战”能够成功，后世就再也没有用过“背水一战”了呢？而即便勉强用了“背水一战”，最终也是失败呢？
其实，严格意义上讲，“背水一战”肯定是会失败的。为什么呢？虽然说“背水一战”可以因为被“置之死地”，让人在恐惧之余，把人身上的能量激发出来，发挥到极致。但是毕竟人数上居于弱势。打仗不是拍武功片，不可能一个人能够连续杀掉好几个人。一个人身上激发出来的能量可能增大，但毕竟“双拳难敌四手”，力量不够，也不可能打赢。再说了，当人处在绝境中的时候，既可以激发他身上的求生欲望，也可能让他产生绝望。因为绝望，人身上就可能发软。人一发软，很可能就被敌人一刀给砍了。
韩信背水一战，即是聪慧又是巧合，还有无奈。
韩信的部队被刘邦带走，韩信被迫从市井招募新兵三万，驱市民而战，新兵训练不足，装备落后且不全，还要攻打赵国都城，而赵军号称二十万。
韩信兵分三路，五千伏兵待敌溃退时伏击，五千士兵待赵军主力出城后穿赵军服装诱开城门夺城。
韩信亲率两万大军与敌决战。战争伊始，韩信军逐渐不支，被迫后退，当退到河边时，无路可退，韩信紧急动员:退亦死，战或有生机！
这些市井之徒，在生死存亡之际，爆发了小宇宙，居然击退了赵军。
赵军且战且退，好不容易摆脱了韩信，半路又遇到伏击，丢盔卸甲无数。
赵军逃到都城，又遭到城上的一阵箭雨，抬头一看，原来旗帜己换。后面追兵己至，赵军再无斗志，只得四散奔逃。
韩信的背水一战，堪称经典，有运气的成份，是韩信在当时的条件下所能想到的最好的办法。后人很难效仿。
背水一战违背了《孙子兵法》。但是，用兵之法，存乎一心。若把韩信换成孙武，恐怕也会背水一战。
韩信，淮阴人，西汉的开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。刘邦彭城兵败后，韩信破楚军于京、索间，先后平定魏，代，赵，燕四国，东击齐，南灭楚于垓下，名闻海内，威震天下，被封为楚王。
韩信本来就在军事方面有着自己的独到的见解和作为，在楚汉相争之时，韩信的背水一战把他的能力体现得淋漓尽致。具体是这样的，楚汉相争之时，刘邦命大将韩信领兵攻打赵国，赵王带了二十万大军在太行山的井陉关迎击，但是当时由于兵力缺乏，韩信只带了一万二千人马。韩信为了打败赵军，他将一万人驻扎在河边列了一个背水阵，另外派两千轻骑潜伏在赵军军营周围。交战后，赵营二十万大军向河边的一万汉军杀来。
汉军面临大敌，后无退路，只能拼死奋战，这时，潜伏的那两千士兵乘虚攻进赵营。于是，赵军遭到前后夹击，很快被韩信打败。
战后有人问：“背水列阵乃兵家大忌，将军为何明知故犯？”其实啊，韩信为了取得这场战役得胜利，可花费了不少心血，韩信背水扎营的地方，并不是平地，而是绵蔓河前的一座小山峰，山峰前是狭长的山谷，赵军大部队根本无法展开，汉军死死守住狭窄的山谷口，背后的绵蔓河充分的保证了汉军的水源粮食供给，并且形成了天然屏障避免被赵军迂回攻击。
表面看似死地，实则固若金汤。这种诱敌深入的战略加上对地形的充分运用，成就了背水一战。并且，韩信对部队的驾驭力也是高超的，置之死地而后生，换一般人还未求生，部队早就溃散了。韩信在如此大劣势下统御还是非精兵，不仅没溃败慌乱，居然能死战力战。
我们足以见其所谓“多多益善”的能力，但是也有很多人学着用韩信的“背水一战”，但是啊，由于能力不过关，结果都还是失败了。韩信的背水一战是由大量计谋组合而成的，这也是韩信用兵的特点，一环扣一环，等敌人明白过来时己身陷死地，由此可知，这都是靠韩信的聪慧才取得成功的，也能算是孤例，因为想要尝试韩信的背水一战的都没有人能像韩信一样成功。文：唯恋无名
图：来源网络，如有侵权请联系作者删除
本文原创首发，请勿转载，了解更多有趣历史，喜欢我请关注唯恋无名
