秦皇汉武共同之处，就是十足的暴君。单论暴，比桀纣暴的不知道哪去了。只是功业也大，所以暴的一面就被忽略不计了。汉武帝在位54年，丞相十四五个，七八个都是被杀被族灭。其他大小官员被杀被族灭的不计其数。一皇后被废，一皇后***，太子被杀并死数万人。最后立的太子刘弗陵之母钩弋夫人直接被杀，这也是汉朝独一份的。
对于古代的皇帝，提到秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤，大家都熟悉，人们也常把他们并称为“秦皇汉武、唐宗宋祖”。
秦始皇大家并不陌生，他统一六国，奠定中华基本版图。其自觉功过三皇、德盖五帝，故始创皇帝尊号，其施行车同轨、书同文，加强中央集权，奠定了中国两千多年的封建政治格局。
秦始皇是第一个尊称皇帝的人，不管他是否残暴，但他的功绩是不容否定的，总的来说，他对后世有着极其深远的影响，他也因此被称为“千古一帝”。
那对于秦皇汉武，汉武帝为何能与秦始皇并称呢？
其实，汉武帝虽然不是开国之君，但他和秦始皇一样，都是一位雄才大略的皇帝。汉武帝和秦始皇相比，除了少了一个始皇帝的身份，以及开朝皇帝的身份，其他很多大方面的事情，都是差不多。
下面就简单的说下汉武帝和秦始皇的相同之处。
一，秦始皇一统六国，奠定华夏版图。而汉武帝，开疆扩土，同样为后来华夏奠定了版图。
二，秦始皇连年用兵，攻伐六国、抵御匈奴，虽然都取得了成功，却因常年用兵，极大的消耗了民力。
在汉朝之后，秦皇汉武便开始并列齐名，功业与过失，都那么雷同。秦朝被后人称为暴秦“天下苦秦久矣”，二世而亡，汉武后期也是国家疲败，民乱四起“有亡秦之迹”。秦王朝立足未稳，享国不久，失去舆论制高点，一直任人诟病。汉武在年老时暴虐无度，杀妻杀子，但及时回头，改弦易辙，轮台思过，免去亡国之祸，后世子孙纠正他的弊政，两汉几百年，子孙绵长，为他挽回不少声誉。两人有诸多相同点，也有不同点。
相同点体现在，一，都是继承祖宗基业，乐于征伐，穷于兵事。秦始皇承六世之余烈，统一六国，收天下之兵铸为十八铜人，还巡游天下耀武扬威。汉武帝挟文景之治及高吕之政的积蓄，奋发图强，出击匈奴征南越打西域，也是兵连祸结无时停歇。（今日头条南方鹏首发）二，都为华夏民族的统一做出极大的贡献，秦始皇统一度量衡，车同轨书同文，建立郡县制，影响深远“百代犹行秦政”。汉武帝罢黜百家独尊儒术，外儒内法，统一思想，把国家各行业聚成开疆拓土的合力，奠定汉地基本范围。三，最后都走向迷信，推崇仙师术士，秦始皇耗费无数财帛寻求不老仙药，东巡到山东出海，为术士多次愚弄至死不悟。汉武帝宠信术士，如李少君公孙卿等，术士栾大还被封五利将军并且娶了武帝的女儿，
不同点在于，秦始皇是开国之君而汉武是承继之君，一个在统治上推行严刑峻法，另一个推行推恩令等以柔术治国，秦始皇焚书坑儒，汉武帝利用儒术，秦始皇大兴土木，徭役繁重，征召人民修长城，兴建骊山陵墓和阿房宫。汉武帝穷兵黩武，征战不休，打得军员、经济都接近垮强临界点。秦始皇二世而亡国，汉武托孤霍光等人，出现昭宣中兴，汉朝接力成功。（今日头条南方鹏首发）
当然，相同点与不同点还有很多，如在官制改革，全国行政区划设置，可能由于在位时间的原因，汉武对人才的发掘和利用也做得比较好。对中华民族来说，这是历史上无法绕过的两个人，不管尊崇或贬斥，无视他们近乎等同于无视历史。
秦始皇与汉武帝经常被并称为“秦皇汉武”，这两位时间轨迹相差了近百年的帝王，为什么会被后世放在一起讨论呢，或者说为什么汉武帝可以和秦始皇相提并论呢？
这是因为秦始皇和汉武帝都有着伟大和残暴的一面，有着年轻时的精明和晚年时的昏庸，这两位帝王虽然相隔百年，却有着相同的行为志趣，以及一脉相承的统治思想。
汉武帝之前的西汉王朝，一改秦朝郡县体制，实行了郡县与诸侯分封并行制，这种状态下，皇帝的权威无疑是低于秦统治时期的，而汉武帝继位后，对整个西汉王朝的统治机制重新进行了洗牌，得益于汉景帝时期对叛乱诸侯王的军事胜利，汉武帝可以从容的***取非暴力手段（比如推恩令）将诸侯国的统治权收归中央，仅仅保留名义上的王爵，这一点与秦始皇统一六国，由朝廷直接任命地方郡守的方式如出一辙，本质上都是在中国建立了中央集权统治。
除了统治方式的相似，在统治思想上，秦始皇以收天下之兵，聚天下之书，坑反抗声音的方式与汉武帝独尊儒术的效果也是相同的。
秦始皇一生都在追寻着长生之术，而晚年的汉武帝同样如此，史书记载，“皇帝（汉武帝）初即位，尤敬鬼神”。为了升仙，秦始皇登上泰山封禅，而汉武帝亦步亦趋，同样统帅18万步骑泰山封禅。
秦始皇修筑了规模宏大的骊山陵、阿房宫, 并按六国宫殿式样营建了许多宫殿群。汉武帝则修建了气势宏伟的茂陵、长乐宫、未央宫、上林苑、首山宫、明光宫、建章宫。两个人的陵墓同样耗费举国之力，两个人的陵墓规模都是当朝之最。
